Kims Comiczeichenkurs Forum

So, hier jetzt mal ein etwas anderer Thread.
Viele von euch benutzen Photoshop bzw. irgendein anderes Programm für den PC. Viele andere von euch benutzen MARKER. Meistens von Copic, manchmal aber auch von Touch. Mit dem PC kann man alles rückgängig machen, und auch zeitlich geht es sehr schnell. Der Vorteil der MARKER liegt wohl darin, das man wirklich vor sich hat, was man macht. Ausserdem hat man wirklich etwas in der Hand und viele kommen mit dem Stift besser klar. Auch der Endeffekt ist anders. Bei MARKERN sieht das alles halt auch irgendwie... selbstgemacht aus. Welches dieser beiden Geräte jetzt besser ist, darüber kann man streiten. Und genau das sollt ihr hier tun
Ich denke mal, beide Geräte haben viele vor- aber auch Nachteile.
Ich mach jetzt einfach mal den Anfang, indem ich eine bestimmt schon oft gestellte Frage in die Runde werfe: Können MARKER wirklich den PC ersetzen? Ich meine, kann man auch NUR mit MARKERN colorieren, oder ist es IMMER ratsam, nebnbei noch den PC zu benutzen, um Sachen auszubessern oder zu bearbeiten? Nicht, dass das für mich in Frage käme, aber es interessiert mich einfach. Vielleicht denken ja auch noch andere aus dem Forum über diese Frage nach :O

Was, das hab ich ja noch nie gehört!?
Ich meine, weil so viele Zeichner ausem Forum nur mit dem PC coloriern. Aber ich finde auch, nur mit dem PC sieht doof aus. Mancmal sieht das gut aus, kommt drauf an welches Bild, aber meistens sieht das irgendwie so perfekt aus. Fast maschinell... gefälltz mir nicht. MARKER müssen da schon sein, find ich!

Undo, was ist denn das?
Mit dem wie Marker aussehen, meinst du damit die MULTIPLIZIEREN Funktion? Sodass das dunkler wird, wenn man doppelt drübergeht?!

Ein Grund, weshalb ich lieber mit Marker arbeite, ist auch, das es mehr Spass macht. Ich weiß nicht warum, es ist einfach so. Vielleicht, weil man da wirklich ALLES sellber macht, und weil es so schön CLASSISCH ist.
@Tom Sausen: Ja, schon. Aber so wie du viele PC begeisterte zitiert hast, kann ich auch genug Zitate finden, von Leuten, die nur mit Markern arbeiten, und davon überzeugt sind. Kommt halt immer auf den Menschen an

Zitat

Original von schnitter
Wenn ich nur mit PC arbeite, was gelegentlich vorkommt, benutzte ich die COPIC-Farbpalette für PSP6...

Was mmeinst du damit? Gibt es bei Photoshop 6 eine Farbpallette, bei der die Farben genauso aussehen, wie die Farben der Copics, oder was?Erklären!
@Hiller: Wie, bei dir haben die Buntstifte immer alles verdeckt? Bei mir is das genau andersrum. Die malen immer viel zu leicht. Deshalb benutze ich auch seit dem Kinndagarten viel lieber Filzer bzw. Marker.

@Schnitter: Paint Shoip Pro? Nie gehört. Achso, ich hab mich schon gewundert, dass du PSP statt PS geschrieben hast Aber einen Unterschied zu den echten Markern gibts da schon, oder? Nur weil es die gleichen Farben sind, isses ja nicht exakt gleich. Ausserdfem is der Effekt warscheinlich auch anders!?
@Hiller: Jaja, ich weiß, was du meinst. Beim Colorieren mit Stiften (also Marker oder Buntstiften) würde ich eh immer dann schon damit bunt machen, bevor geoutlined wurde. Also dann, wenn da nur der Bleistiftstrich ist. Sonst passiert es, dass die helleren Farben (besonders GELB) dunkler werden oder schwarze Flecken vorweisen. Bei Buntstiften ist das nicht so krass wie bei Markern, is aber trotzdem nich schön!