Kims Comiczeichenkurs Forum

Wenn Du ein Portrait oder eine Karikatur angefertigt hast, dann ist m.E. eine künstlerische Eigenleistung entstanden, wobei Du keine Probleme mit dem "Copyright" bekommen dürftest. Immerhin hast Du die Fotos ja nur als Vorlage, quasi zur Ansicht genutzt und (hoffentlich) dementsprechend verfremdet, sodass es Deine künstlerische Umsetzung ist. Hierzu muss man sich klar machen, dass Copyright zwar ein nettes neudeutsches Wort ist, sich aber nicht eins zu eins ins Deutsche übertragen lässt. Von daher ist es unabdinglich, sich über die Bedeutung von Urheberrecht und Nutzungsrecht zu informieren.
Da Du zweifelsohne Urheber der Zeichnung bist, können in dem Fall keine Probleme im Sinne des Urheberrechts auf Dich zu kommen.
Jetzt kommen aber zwei Punkte ins Spiel:
1. Das Persönlichkeitsrecht: Als Person des medialen Interesses ist es bei Fußballern weniger problembehaftet, sie darzustellen als bei Privatpersonen. Daher muss beispielsweise bei Hompages die Erlaubnis der dargestellten Personen vorliegen. Aber wie gesagt, Fußballer stehen wie Politiker und andere Prominente im öffentlichen Interesse und sollten mit Ablichtungen, Karikaturen etc. rechnen.
2. In Bezug auf Punkt 1 ist dann natürlich die Frage, ob man das Foto selbst erstellt hat oder jemand anderes der Urheber ist. Ohne dessen Erlaubnis kann es dann auch wieder sehr teuer werden. (Siehe auch im Cartoonbereich hier)
Hier befindet man sich im Bereich der Nutzungsrechte. Von daher ist bei der gutgemeinten Geste, die Originalvorlagen mit abzudrucken, dringendst dazu zu raten, die Erlaubnis vom jeweiligen Fotografen (schriftlich!) einzuholen oder die Fotos wegzulassen.

Was ich jetzt geschrieben habe ist eine sehr, sehr kurze Antwort auf Deine Frage, die ein sehr komplexes Thema anschneidet. Wie gesagt, wenn Du selbst die Portraits gezeichnet hast, dann brauchst Du Dir nicht wirklich Sorgen machen. Und ganz unter uns: Geht es wirklich nur um die Auflage von einem einzigen Exemplar für den privaten Gebrauch? Dann würde ich das Ganze sowieso nicht ganz so streng betrachten. Aber das nur unter uns

Wenn der Erlös des Buches einem guten Zweck zugeführt wird (und Du dies im höchst unwahrscheinlichen Notfall z.B. durch eine entspr. Spendenquittung auch nachweisen könntest) wird sich kaum jemand an der Veröffentlichung stören.
Das Urheberrecht für die Zeichnungen liegt im übrigen unabhängig von der Quelle bei Dir allein! Behaupte ich mal so, korrigiert mich, wenn das nicht stimmen sollte.

Ansonsten stimme ich Michael voll und ganz zu.

Zitat

Original von Uwi
Das Urheberrecht für die Zeichnungen liegt im übrigen unabhängig von der Quelle bei Dir allein! Behaupte ich mal so, korrigiert mich, wenn das nicht stimmen sollte.

Ich habe auch nichts anderes behauptet
Die Urheberrechte liegen immer beim Urheber und können auch nicht veräußert werden. Daher auch meine Andeutung, dass das Wort "Copyright" in diesem Zusammenhang problematisch ist und die Erwähnung von Nutzungsrechten. Nur die Nutzungsrechte kann man verkaufen, bzw. erwerben.

"Unabhängig von der Quelle ist aber nicht ganz richtig", auch wenn ich jetzt wieder zu pingelig werde (sorry dafür) Nehmen wir einmal an, ein Foto dessen Urheber Du nicht bist, wird von Dir verfremdet. Dann kommt es auf die künstlerische Schöpfungshöhe an, ob ein neues Kunstwerk vorliegt, dessen Urheber Du bist oder ob Du einfach nur die Rechte eines Bildurhebers verletzt hast.

Naaaa, das geht aber schon in eine Grauzone oder?
Ein Foto verfremden (also sozusagen direkt bearbeiten) ist was anderes, als etwas nach dieser Vorlage zu malen/zu zeichnen.
Aber das Urheberrecht hierzulande ist sowieso sehr verzwickt, von daher gehe ich lieber keine Wetten ein.

Wir können ja dann Sunshine im Gefängnis besuchen...

Nun, Deine Kunstlehrerin müßte aber theoretisch über solche Copyrightbelange auch ein bisschen bescheid wissen...

Wenn wir alle unsere individuellen Unsicherheiten zusammenaddieren, kommt ja eine gewisse Sicherheit in der Summe heraus

Keine Angst, der Frauenknast ist nicht mehr so hart, wie früher