Kims Comiczeichenkurs Forum

am besten wärs du siehst dir das tutorial von Miguel an, wenn du dich da dran hältst kannst du eigentlich nichts mehr falsch machen

Link zum Tut

Ich hab da noch ne Frage. Ich weiß nicht, ob das hierhin gehört, aber ich hab keine Lust, dafür 'nen neuen Thread zu erstellen. Also, es wird ja immer gesagt (Hiller, Miguel usw. zumindest), dass man beim einscannen beachten muss, s/w bei min. 600 DPI zu scannen (klar), danach in RGB umzuwandeln (auch klar), und die DPI auf 300 runterzuscallieren. So, beim letzten Schritt frage ich mich, warum ich das machen soll. Kann ich das nicht auf 600 lassen? Weil sonst wird mein Bild automatisch auch kleiner (beim Scannerprogramm kann ich außer DPI nicht einstellen wie groß das Ergebnis werden soll), und das will ich manchmal nicht, wenn ich das Bild aufwendig kolorieren möchte. Ist dieses runterskalieren der DPI also wirklich so wichtig?

Möglich ist es schon, aber das geht halt ziemlich auf den Arbeitsspeicher, du könntest einfach alles doppelt so groß zeichnen, selber Effekt und weniger Speicherverbrauch

Zitat

Original von mulk
Möglich ist es schon, aber das geht halt ziemlich auf den Arbeitsspeicher, du könntest einfach alles doppelt so groß zeichnen, selber Effekt und weniger Speicherverbrauch

Warum braucht man denn, wenn man alles doppelt so groß zeichnet weniger Speicherplatz?
Ich hab das alles mit den Dpi und Pixeln und so noch nicht so ganz verstanden. Hier wird die ganze zeit von Dpi geredet, un bis auf "dots per inch" weiß ich auch nicht, was das eigentlich ist. Was zeigt das an, außer die genauigkeit beim scannen? Was hat das ganze mit der Bildgröße zu tun?
Kann mich bitte jemand aufklären?
(warscheinlich stell ich mich einfach nur dumm an, oder? )
danke, lG, jänkii

also ich habe sin ähnliches problem wie Carp3tman...
neuerdings werden die striche nach dem einscannen imer uneben,
sprich was mal eine gerade linie sein sollte ist jetzt eine huckelige....

deswegen muss ich immer die ganze panels im computer nachziehen.
das mag bei einbilder sachen net so schlimm sein, aber be mir sind s immer comic seiten von 6 - 10 bildern...


desweiteren wandelt mein photoshop das schwarzweiß bild immer sofort in rgb um, ohne das ich etwas mache..
(denke mal das liegt an den voeinstellungen...)

danke mfg nobody

wie scannst du denn ein? vielleicht is ja da das Problem

@jänki

DPI sagt wieviele Bildpunkte es pro inch gibt, je mehr dpi ein Bild hat, desto mehr pixel hat es. Die Unterschiede erkennst du wirklich gut wenn du ein normal (Digital) Foto und ein Foto aus dem Internet vergleichst. Beim Normalen Foto kannst du öfters ranzoomen ohne das das Bild auspixelt, beim Webfoto siehst du die Pixel meistens schon nach einmal Zoomen

also ist es das gleiche wie pixel?

Zitat

Original von mulk
wie scannst du denn ein? vielleicht is ja da das Problem

wenn du mich meinst;

ische scanne 600 dpi schwarz weiß ein....

mfg nobody

Noobody, hast du dir das Tutorial von Miguel durchgelesen und machst du's so, wie er's vorschlägt?
Wenn nicht: um Himmels Willen, mach das bevor du mit genau derselben Frage wie der Threadersteller kommst.

Jänkii, dpi sind auf jedenfall nicht dasselbe wie Pixel. Sonst würde man Pixel dazu sagen. Dpi beschreiben einfach die Auflösung. Je mehr Pixel auf einem Fleck (inch), desto schärfer ist das Bild, wie ja Mulk eigentlich schon gesagt hat.
Einfach mal öfters bei Wikipedia nachschlagen, die haben da wirklich viele hilfreiche Artikel.
Und ein tolles Beispiel:

Je weniger dpi, desto weniger Pixel auf einem Fleck, desto unschärfer das Bild.

DPI ist eigentlich ein Maß für die Qualität von Ausdrucken oder gescannten Bildern. Beim Drucker bedeutet 600 DPI ("Dots per Inch"), dass er 600 Punkte pro Zoll (etwa 2,5 cm) druckt. Der Drucker macht also pro Zoll 600 mal einen winzigen Farbklecks.
Beim Einscannen hat es eine etwas andere Bedeutung, nämlich dass aus einem Zoll der einzuscannenden Seite 600 Punkte gemacht werden. Und die 600 Punkte, die beim Einscannen erzeugt werden, die heißen "Pixel". Ein Pixel ist der kleinste Einheit eines digitalen (Pixel)bildes. Ein Monitor baut sein Bild nämlich (ähnlich wie ein Drucker) auch aus ganz vielen winzig kleinen (quadratischen) Punkten auf. Eine Standardmonitorauflösung stellt ca. 72 DPI dar. Also auf einem Zoll etwa 72 Punkte. Diese Auflösung ist für einen Drucker aber zu wenig, da würde es bescheiden aussehen. Wenn man ein Bild drucken möchte, dann sollte man deshalb immer bei einer Qualität von mindestens 300 bleiben. Wenn man nur ein Bild für's Web braucht, dann reichen 72 DPI.

Ein Bild im Computer hat im Prinzip kein DPI, weil es nicht darüber entscheiden kann, wieviel "Dots per Inch" wirklich dargestellt werden. Das entscheidet der Monitor, bzw. kann man dem Monitor sagen, indem man seine "Auflösung" ändert. Ein digitales Bild hat aber eine fest vorgegebene Größe an Pixeln. Wenn das Originalbild z.B. 10 Zoll breit ist und man scannt 600 DPI ein, dann hat es eine Breite von 600 * 10 = 6000 Pixeln.
"Auf 300 DPI verringern" heißt hier umgangsprachlich, die Bildbreite und die Bildhöhe jeweils zu halbieren. Das Bild ist dann 1/4 mal so groß wie vorher. Und wenn ihr es mit 300 dpi ausdruckt, dann hat es in etwa die selbe Größe wie das Originalbild. Ihr könnt das Bild auch noch weiter verkleinern (z.B. auf 25% der Höhe und 25% der Breite) und mit 300 DPI ausdrucken. Dann ist das ausgedruckte Bild aber nur noch halb so groß wie das Originalbild. Oder ihr druckt mit 150 DPI aus, dann ist das Bild wieder genauso groß wie das Original, aber dafür mit schlechter Qualität.

Ich hoffe, das war jetzt nicht zu verwirrend, sondern ist eher hilfreich gedacht.

GENIAL!!!
Danke Bonk, das hat mir echt geholfen, super.
Ich habs verstanden .
Danke für die Mühe.. auch an Hiller und an Mulk natürlich.
lllG, jänkii

so jetzt habe ich mal ein beispiel wie es bei mir wird -.-

ich scane 600 dpi schwarz/ weiß und das kommt dabei heraus.

es sollte ein gerader strich sein

wisst ihr vlt woran das liegen könnte?
schonmal im voraus danke.

mfg nobody

Das? Das is ganz normal. Weil der Filzstift auf dem Papier etwas zerfasert. So siehts bei mir auch aus, wenn ich das Bild ganz groß im Computer hab. Aber nach der Koloration und dem Verkleinern merkt man das so gut wie gar nicht mehr.

Zitat

Original von Hillerkiller
Das? Das is ganz normal. Weil der Filzstift auf dem Papier etwas zerfasert. So siehts bei mir auch aus, wenn ich das Bild ganz groß im Computer hab. Aber nach der Koloration und dem Verkleinern merkt man das so gut wie gar nicht mehr.

naja ganz groß ist es da shon net mehr..
da sind es 300 dpi, also 50% verkleinert...

ich habe schon überlegt ob es vlt an den stiften und der beschaffenheit des papier liegen könnte
aber bisher war ich zu faul das zu testen....

mfg nobody

Also perfekt kriegst du das von hand nicht hin^

Zitat

Original von THAZumi
Also perfekt kriegst du das von hand nicht hin^

ja mitr ist schon klar das ich etwas nachbearbeiten muss.
ich bi froh das ich das kann

aber es kann doch eig nicht sein das ich jedes panel / rahmen nochmal am rechner nachziehen muss...
dann brauche ich die ja erst gar nicht inken..

mfg nobody