Kims Comiczeichenkurs Forum

Den Comic kenne ich ja schon. Man hat eher das Gefühl, daß die Figur im zweiten Bild stehenbleibt, weil sie exakt gleich gezeichnet ist wie im ersten Bild.

Sowas ist grundsätzlich im Comic schwierig, weil ja jedes Bild eine eingefrorene Bewegung zeigt (anders als Kino und Fernsehen etwa mit ihren bewegten Bildern). Ich denke, im Comic muß es aus dem Zusammenhang deutlich werden, also zum Beispiel indem man sagt: Die fliegenden Untertaysen verschießen Lähmstrahlen.

Aber, hey - eigentlich ist es doch für diese Story völlig unwichtig, ob der Typ stehenbleibt oder nicht. Er hört seine Musik; hinter ihm wird die Stadt zerstört, und er bekommt es überhaupt nicht mit. Das ist doch hier die Story, finde ich.

Die Bewegung auf einem Bein balancierend abzubremsen, geht wohl nur, wenn der ganze Körper ruckartig anspannt. Du musst nur noch Arme und Hände daran beteiligen. Dann wird es deutlicher, glaube ich.

Zitat von »Peter L. Opmann«

. Man hat eher das Gefühl, daß die Figur im zweiten Bild stehenbleibt, weil sie exakt gleich gezeichnet ist wie im ersten Bild.

Das Gefühl habe ich gar nicht, eben genau deshalb, weil es gar keine Veränderung zum ersten Bild gibt. Mimik und Gestik weiterhin heiter entspannt. Plötzliches Stoppen der Bewegung wird hier nicht deutlich. Allenfalls müsste man annehmen, die Figur verharrt seit Bild 1 entrückt/in Trance/hypnotisiert/bekifft... in gleicher Pose.

Aber Peter wäre sicher nicht auf diese Idee gekommen, wenn die Figur im zweiten Bild das linke Bein vorne hätte.

(M)Eine Möglichkeit wäre es auch z. B., leichte Bewegeungslinien anzudeuten, die ganz offrensichtlich im Widerspruch zur tatsächlichen Bewegung stehen.