Kims Comiczeichenkurs Forum

Die sicher auch, Peter.

Hier mal einfach etwas Unfug. Hatte den Dicken zur Übung gemalt und irgendwie musste dann ein fertiges Bild draus werden.

Heute mal etwas zu den tagesaktuellen Themen.
Ein schönes Wochenende.

Heute mal wieder etwas in schwarz-weiss. Dafür etwas absurd.

Sturmwarnung für Deutschland.

Die Bildunterschrift ist Cavolini, die ist in Powerpoint enthalten.

In der Sprechblase beim Hundchen ist von Hand geschrieben. Aber das klappt nicht immmer so gut.

Alles hat immer zwei Seiten. oder die Frage, wie Ökologie und Ökonimie zusammenbringen.

Ich kann jetzt schwer beurteilen, ob mein Blick nun von unten oder oben ist. Ich würde für mich allerdings eine gewisse Kompetenz was Wirtschaft und ökonomische Beurteilung von Projekten betrifft.
Gegen den Klimawandel müsste schleunigst etwas getan werden. Nur der deutsche, ich würde sagen preussische Ansatz "An unserem Wesen wird die Welt genesen" sinnvoll ist, wage ich zu bezweifeln.

Energiepreise künstlich hochzutreiben, wie es unsere Regierung macht, indem man den Grundpreis mit Aufschlägen und Abgaben verteuert, dann darauf die erhöhte Mehrwertsteuer draufschlägt, ist fahrlässig in einem Staat, in dem es inflationsbereinigt in den letzten 10 Jahren keine reale Lohnerhöhung gegeben hat.

Und dann werden schöne, große SUV´s mit einem Leergewicht von 2,5 t als energiesparend gefördert, weil sie einen Hybridantrieb haben, da könnte man auch nur noch lachen, wenn es nicht so traurig wäre.
Und ein grüner Energie- und Wirschaftsminister stellt sich achselzuckend vor die Kamera und erklärt, die Energiepreise würden jetzt weiter steigen.

Jahrelang wurden Windenergieprojekte mit massiven Summen gefördert, aber wenn der Wind weht müssen Anlagen abgeschaltet werden, weil man es in 10 Jahren nicht geschafft hat, die entsprechende Leitungskapazität zu bauen.

Und wenn ich beim Discounter in Berlin dann ein Sonderangebot Äpfel, natürlich schön in Plastik eingeschrumpft, sehe, wobei die Äpfel dann aus Neuseeland kommen, sehe ich wie wenig ernst wir es tatsächlich mit Nachhaltigkeit meinen.

Man kann lange über die Sinnfälligkeit unseres Fleischkonsums oder die Tierhaltung diskutieren. Was die Änderung der Letzteren betrifft, bringt die EU seit Jahren nichts zustande. Aber in einer Zeit, wo Nahrungsmittel innerhalb kurzer Zeit massiv teurer geworden sind, über die Einführung zusätzlicher Verteuerung zu spekulieren, ist wohl nicht so wirklich nützlich. Und hier gönne ich mir mal den Blick von unten, Nahrungsmittelverteuerung betrifft vor allem die Bezieher kleiner Einkommen. Leute, die morgens zu ihrem Kaviar das erste Gläschen Champagner zu sich nehmen, denen macht vermutlich eine Preiserhöhung weniger aus als der Mutter einer vierköpfigen Arbeiterfamilie, die die letzte Woche im Monat nur noch Spagetti mit Tomatensoße auf den Tisch bringt.

Sorry, ist etwas länger geworden und wir sind ja hier auch ein Comicforum.

Ohne hier jetzt eine Diskussion aufmachen zu wollen, die Energiepreise sind in Deutschland seit Jahren doppelt so hoch wie in Frankreich. Und das liegt vor allem an der falschen Konstruktion des EEG2 Gesetzes. Und im Moment sorgen die steigenden Energiepreise für massive Gewinne der Windenergieproduzenten, die völlig ungerechtfertigt sind.
Und Elektroautos zu subventionieren, die per Definition emissionsfrei genannt werden und den Strom dafür dann aus Braunkohle zu erzeugen, einer der "dreckigsten" Energieformen, das erschließt sich mir z.B. nicht.
Für bestimmte Dinge stehen unbegrenzt Mittel zur Verfügung, aber z.B. das wirklich sinnvolle desertec Energieprojekt wurde still ad acta gelegt.
Das Klima zu retten, wäre eine internationale Aufgabe und keine die Deutschland allein verfolgen sollte. Dann würde man Geld nach dem Grenznutzenprinzip da investieren, wo es am meisten Effekt hätte.

Zitat von »Peter L. Opmann«

Zehes, jetzt muß ich doch auch mal etwas kritisieren. Deine Argumente liefern alle einen wunderbaren Vorwand, nichts zu tun, und das ist nicht das, was angesichts des Klimawandels angezeigt wäre.

Das sehe ich nicht so. Einzelne Initiativen von Ländern mögen gut gemeint sein, werden aber das Problem nicht einmal ansatzweise lösen. Diese Aufgabe erfordert die Zusammenarbeit aller oder zumindest vieler Nationen.

Und mit meinem geringen Maß an Restoptimismus könnte ich mir vorstellen, würde so etwas geschehen, würden wir vielleicht nicht nur das Klima und diesen Planeten retten, sondern womöglich erkennen, dass nach rund 6.000 Jahren Zivilisation Krieg nicht nützlich zur Problemlösung ist. Nur mal so ein Gedanke.

Gibt auch noch andere Themen. Leider.